Заметил, многие, особенно больные феминизмом, ругают гендерные роли. Мол, фу, считается, что настоящий мужчина должен быть сильным и защитником, как это глупо и примитивно, да никому он ничего не должен и вообще, это словосочетание, "настоящий мужчина", давно надо забыть... И вот объясните мне тезисно, чтобы я понял, - а ЧТО, собственно, плохого в том, чтобы быть сильным и защитником? Можете конкретно объяснить, чем именно это так худо? И что плохого в том, женщины, что ваш мужчина сможет вас хотя бы от гопоты какой-нибудь защитить?
А вот мужчин я уже и не спрашиваю, для многих же сейчас такое положение дел - сплошной цимес. Как я тогда посетовал на то, во что мы превратились, что уже защиты от нас не дождёшься, так сразу в ответ раздались вопли этих самых русских мужиков - ко-ко-ко, да у нас же семьи (а у меня, значит, нет), он же может убить (трусливый педофил может убить - вот чем только люди ни пытаются оправдать собственную трусость...)! Только мне вот интересно - а если бы похищали их собственных детей или напали на их собственную мать и никто бы не заступился, прокатила бы в ЭТОМ случае мантра "Да у нас же семьи, поэтому мы не заступились"?
А женщинам напишу другое. Прочёл один рассказ, на всю жизнь запомнившийся, как одна дурочка жила с эмо.
А ЧТО плохого в том, чтобы быть мужчиной?
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться
Свежие комментарии